在“我们还缺的到底是什么？”这个焦点问题上，我要坦率地说，刘亚东的三条回答均没有真正说到点子上。
在我看来，刘亚东的第一和第二条回答将问题归结为古代传统的差劲和韧劲，并没有切中肯綮。只要看看一衣带水的东邻日本，就能明白这一点。就“缺乏科学武装”而言，同样自古以来没有科学传统的日本，为什么现在能在科学的指引下使技术发展走在世界的前列？就“缺乏工匠精神”而言，日本传统文化中匠人的地位也相当低贱，为什么日本工匠精神现在闻名世界？显然，在科学东渡已100多年后的今天，中国仍缺科学武装和工匠精神，其板子不应打到祖宗和传统头上去，而应问责今人在建构激励知识和技术创新制度上的缺失。
现代日本的创新能力，不是来自基因传承，而是由良好的体制和制度源源不断地激励出来的。其工匠精神的培育，则离不开对人的等级贵贱观念的逐步摒弃，离不开对创新、精造的不断追求和突破。古代没有四大发明的日本，现代制造出了世界上第一个三角插头，第一张光盘，第一只石英手表，第一台录像机，第一台液晶电视，第一台笔记本电脑，等等。由路透社评选出的《2015全球创新企业百强》榜单中，日本有40家企业入围，力压美国的35家而高居榜首。祖宗和传统比中国强不到哪儿去的日本，以其良好的体制和制度保障思想自由，尊重知识产权，播扬工匠精神，这是别人卡不了其脖子的根本原因。
思想自由是创新之本。棒喝思想自由，强行高度统一，就是对创新的釜底抽薪。这本来是常识，不是问题。可是，当代中国偏偏有一些人，把思想自由视若洪水猛兽，为此不惜和《国际歌》大唱反调，大筑牢笼关住思想。此外，还大费心力，动用维稳经费和“工匠精神”构建网络柏林墙，屏蔽谷歌搜索引擎和脸书、推特等社交媒体，这就成了大问题。中国的科技攻关者既不得“妄议”，又愣是用不上领先和卓越的谷歌搜索，而只能靠热衷于拉广告、按付费排名的“百度一下”，这是一幅多让人添堵和闹心的图景啊！事实表明，中国的问题首先不是被人卡住了脖子，而是自己卡自己的脖子。中国创新能力的低下和工匠精神的匮乏，与祖宗和传统无甚关涉，主要是今人作茧自缚、自我戕害的结果。
刘亚东的第三条回答，则失之肤浅，没有触及深层原因。就“缺乏持之以恒的情怀（意志）”而言，中国科技界流行的瘟疫——浮躁和浮夸，又从何而来？
只把板子打到科技工作者身上，公平吗？合理吗？依我看，这场瘟疫源自引领科技工作者前进的官吏们。他们急功近利，老想以第三梯队的身份，挤进科技第一梯队竞技场去“弯道超车”，短平快地出成果、出政绩，尽早由“跟跑为主”变成“领跑为主”。在他们的指引和把控下，别说因各种后顾之忧而定力不够的人了，即便其中很有意志力的持之以恒者，也很难咬定青山，坐住冷板凳。那么，官吏们又为什么急呢？发达国家一般的先进技术，能用市场去换、用金钱去买、或用其它手段去获取，这时，官吏们不急。而关键的核心技术，上述招法往往不能奏效，这时，他们急了。急了，也要“四个自信”，不能变革不良的体制和制度。于是，就浮躁和浮夸。
在主题演讲的最后，刘亚东将中国科技创新的希望寄托在“科技工作者能持之以恒，锲而不舍，百折不挠”上。恕我直言，他的这种希望并不靠谱。我的另一位北航同班同学昨天对我说，在现有的体制和环境下，“真正的科技创新对我们来说，就是天上的月亮，只能在井里看看。”他的话，我信。
相关帖子：https://briteming.blogspot.com/2018/06/blog-post_975.html